EChart和G2比较
1.上市时间：EChart已经久经沙场,G2算是新事物
2.源码：截止发文，在Github上
| 数量 | EChart | G2 |
| commits | 3086 | 8 |
| branches | 3 | 1 |
| releases | 43 | 4 |
| watch | 1163 | 14 |
| star | 12240 | 69 |
| fork | 4373 | 5 |
3.实现基础，均基于Canvas实现
4.语法和使用：
两者使用前都需要先在页面中定义一个dom对象；G2更简洁，采用面向对象设计思想，使用起来更清爽；
G2把图形本身配置数据采用对象进行定义，和真正需要呈现的数据进行了分离，而EChart的数据中二者是融为一体的；
最后二者都是把数据渲染到期初创建的dom对象中。
以上分析基于各自官方网站入门示例。
5.功能：功能上2者都很强大，从官方示例展示来看大部分图标需求采用二者之一应该都能实现。
6.其它不同：
G2官方声明是DT时代产物、强调简单易用、便于扩展；
EChart官方声明强调文件小，移动设备自适应效果好。
优质内容筛选与推荐>>1、szq.orm.sql更新说明
2、11-[函数进阶]-闭包
3、[Leetcode] 21 & 23 & 56 & 57: Intervals
4、【模板】树状数组 1
5、【商务日语】 二。電話マナー許可