我们将何去何从?
该智库研究人员最近写了一篇关于人工智能给国家安全带来的威胁的报告,对于他来说,美国政府正处于一种错觉中。“许多人理所当然的认为美国开发了世界上最好的技术,我认为这是一种很危险的想法。”他说,叫醒电话就要响了。中国可能已经经历了它需要来支持人工智能的“斯普特尼克时刻”,那美国呢?
其他人则质疑这是否有必要。高德纳的研究总监指出,虽然目前中国有成为人工智能领域全球领导者的势头,但得益于硅谷的工作,美国仍处于领先地位。该智库研究人员表示赞同,并表示只要美国科技巨头能把它们的一小部分广告费转投向人工智能,政府资金就不是什么大问题了。“与我们能从谷歌和脸书(Facebook)这样的公司得到的钱相比,从美国国防高级研究计划署(DARPA)这样的地方获得的资金只是沧海一粟。”他说。
这些公司也反驳了“中国的人口数量为它带来了不可比拟的优势”这一论断。在一个国家拥有大量用户当然是件好事,但在全世界范围内拥有同样数量的用户可能会更好。谷歌和脸书的主要平台(安卓和脸书网)都吸引了超过20亿的用户,其他六个服务平台也拥有10亿多的用户。这种覆盖更有用的观点是站得住脚的,因为它提供了丰富的数据和多样性。中国的科技公司可能很强大,但它们缺乏国际影响力。
该智库研究人员指出,这一点很重要,因为如果要衡量人工智能领域的进步,落地实施比研究更有价值。他表示,重要的是“国家和组织能高效实施人工智能技术的能力。从人工智能应用到医疗诊断、自动驾驶汽车、金融等来看,研究周期落后(比如12个月 )也没有关系,只要我们仍然能掌握这项技术,并进行高效应用。”
这样看来,人工智能竞赛并不一定是零和博弈。现在,前沿研究是秘密进行的,但却进行了跨国界的公开分享。斯科特在中美两国的人工领域都工作过,他表示两国之间的共同点比他们想象的要多。“人们担心这种事情发生在某处的地下实验室里,但事实并非如此。”他说,“人工智能领域最先进的技术已经发布,各国正在积极合作。人工智能不是在真空里工作:我们需要进行合作。”
在某些方面,这和1957年的情形很像。虽然美苏两国之间存在地缘政治竞争,但斯普特尼克发射的新闻刚发布时,美国还是充满了对科研的敬意。一份当时的报告指出,美国的顶尖科学家“没有怨恨在太空领域被苏联工程师击败了,正如其中一位所说的,‘它在天上,我们都很欢欣鼓舞。’”
在整个20世纪60年代和70年代早期,美国和俄罗斯你来我往,争当太空竞赛的“第一”。但最后,这场竞赛带来的好处——新的科学知识、技术和文化——并不只属于获胜者。它们被更公平地共享了。照此看来,“斯普特尼克时刻”并不一定要引起警示,构建更好的人工智能的这场竞赛仍然能让我们所有人受益。
优质内容筛选与推荐>>
1、爱马仕男士皮带大全_爱马仕男士皮带推荐2、selenium之实现多窗口切换到自己想要的窗口3、关于 CSS3 backface-visiable 与 overflow 属性的冲突4、lavavel门面(facade)分析5、学到了林海峰,武沛齐讲的Day21-完 模块和包